Új Ptk. - Az ombudsman fenntartja a bejegyzett élettársakat érintő alkotmánybírósági indítványát
2013. június 28. péntek, 16:40
élettársAz ombudsman - a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (KIM) csütörtöki közleménye ellenére is - fenntartja az új polgári törvénykönyv (Ptk.) közeli hozzátartozó és hozzátartozó fogalmára vonatkozó alkotmánybírósági indítványát - tájékoztatta az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala pénteken az MTI-t.
Szabó Máté álláspontja szerint az új polgári jogi kódexnek a közeli hozzátartozó, illetve hozzátartozó fogalma nem tartalmazza a bejegyzett élettársakat, ezért indítványában az Alkotmánybíróságtól (Ab) kérte e fogalom felülvizsgálatát és megsemmisítését.
A KIM csütörtöki közleményében azt írta: az ombudsmani indítvány azért megalapozatlan, mert a bejegyzett élettársi kapcsolatról nem az új Ptk., hanem külön törvény, a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvény rendelkezik. A szaktárca álláspontja szerint a két törvény rendelkezéseinek együttes értelmezéséből az következik, hogy a bejegyzett élettárs az új Ptk. hatálybalépése után továbbra is közeli hozzátartozónak minősül.
Szabó Máté indítványában kitért a két említett törvény szerinte nem kellően tisztázott, ellentmondásos viszonyára. Külön is megemlítette, hogy nem kizárt egy olyan értelmezés, amely szerint ha a házastárs közeli hozzátartozó, akkor a bejegyzett élettárs is az.
Az alapvető jogok biztosa megerősítette a bejegyzett élettársakat érintő Ab-indítványának megalapozottságát. Kifogásolja, hogy míg az új Ptk. értelmező rendelkezései között a közeli hozzátartozó és hozzátartozó fogalom magyarázata több személyt is felsorol (például házastárs, egyenes ágbeli rokon), akiket más törvények, egyéb jogszabályok is hozzátartozóként említenek, addig a bejegyzett élettársak hiányoznak a törvénykönyvnek a közeli hozzátartozók fogalmát magyarázó rendelkezései közül.
Az ombudsman közleményében emlékeztetett arra, hogy a közigazgatási és igazságügyi miniszter által benyújtott eredeti tervezetben a bejegyzett élettársak a közeli hozzátartozók között szerepeltek, ezt azonban módosító indítvány nyomán törölték.
Szabó Máté álláspontja szerint emiatt jövő márciustól olyan ellentmondásos jogi helyzet állhat elő, amely nemcsak a jogbiztonság szempontjából aggályos, hanem jogi következményekkel járhat a gyakorlatban. Az ombudsman így indokoltnak tartja az Alkotmánybíróság állásfoglalását kikérni ennek a szabálynak az értelmezéséről.
MTI/pinkvanilla.hu
