Értem,ezek szerint kérdőívet kell kitölteni.
Azt kitölthetjük úgy hogy letagadjuk,de elvben akkor sem kell nekik a homoszexuális és a biszexuális vére sem attól függetlenül hogy védekezik-e vagy sem?
A heteroszexuálisra gondolva a kérdőív kitér-e arra hogy védekezinek-e vagy tartós kapcsolatban élnek stb?

Az alábbi magatartások jelentősen fokozzák a vérrel átvihető fertőzések
kockázatát (például májgyulladás, AIDS, szifilisz), ezért ha a következő állítások
bármelyike Önre vonatkozik, ne adjon vért:
-Intravénás (injekciós) kábítószer használata.
-Nemi betegség.
-Nemi kapcsolat pénzért, vagy kábítószerért cserébe.
-Óvszer nélküli nemi kapcsolat alkalmi / ismeretlen partnerrel.
-Gyakran váltogatott szexuális partnerek.
-Férfiak közötti nemi kapcsolat.
-Nemi kapcsolat olyan személlyel, akire a fentiek bármelyike vonatkozhat.

Egy éven belül:

Volt-e fertőzés átvitele szempontjából kockázatos nemi kapcsolata? (lásd a tájékoztatót)

BÓNUSZ A KAJÁN VIGYOR
Nem kell meleg vér az egészségügynek. Nem igazán tudni, miért

Egy rendeletettel megtiltották a homoszexuálisoknak és az analfabétáknak a véradást. A Diszkriminációellenes Tanács vizsgálódik, mi kipróbáltuk, milyen érzés feketelistán lenni.


„Ön nem adhat vért, és tudja miért” - suttogja, és szigorúan rám néz a középkorú orvosnő a kolozsvári véradó központ egyik szobájában, ahol az önkéntes véradásra jelentkezőket ellenőrzik. Közben golyóstollával egy általam bekeretezett válaszra mutat a kérdőíven - „Volt-e kapcsolata férfival? Igen.”


Megkérdezném ugyan miért

– csak sajnos ez nem alkalmas hely és pillanat: a szobában (mely elvileg bizalmas beszélgetésre is alkalmas kellene legyen) rajtam kívül egy fiatalabb orvosnő és egy ötvenes férfi is tartózkodik – mindketten kajánul érdeklődve pislognak irányomba. A kérdőívet vizslató orvosnő pedig egyáltalán nem úgy néz ki, mint aki bármit is hozzá kívánna fűzni a verdikthez.


A helyzet annak ellenére megalázó, hogy ez az egész csak egy kísérlet: sosem volt kapcsolatom férfival, igazából csak azt akartam kipróbálni, hogy valóban komolyan veszik-e az önkéntes véradás előtt kötelezően kitöltendő kérdőívet, melyben egy csomó, szerintem irreleváns kérdés mellett (Volt-e külföldön? Fogadott-e el pénzt szexuális szolgáltatásokért?) a fenti – diszkrimináció-gyanús – kérdés is felbukkan. A dolog annál is különösebb, hogy


[color=]fene sem kérdez rá óvszer használatra[/color]

[color=]vagy az aktus után eltelt időre – gyakorlatilag életed végéig tisztátalan vagy, ha egyszer, a távoli múltban volt homoszexuális kapcsolatod.[/color] Vicces, hogy a nőknek viszont arra a kérdésre kell válaszolniuk, hogy tudomásuk szerint volt- e partnerüknek homoszexuális kapcsolata. Hát igen, ez tipikusan az a dolog, amivel a férfiak már az első randin eldicsekednek. Ráadásul semmi garancia arra, hogy a véradók becsületesen bevallják homoszexuális kapcsolatukat - akkor meg mire jó ez az egész?

gazából úgy volt, hogy egy meleg-szervezet harcos tagja is velem tart – az látványosabb is lett volna. Ő valószínűleg nem sunnyog el kisegérként az első szigorú pillantásra és forradalmat csinálunk - csak aztán kiderült, hogy ő tegnap későig bulizott, és hát nem tudott felkelni hajnali kilenc órakor.

Így egyedül, egy fotós kollégával vágtam bele a kísérletbe. A bejelentkező ablaknál személyi igazolványom felmutatása után megkapom a kérdőívet – karikázás, majd gyors photo session az egyik sarokban – aztán egy adatlappal már állhatok is sorba az önkéntes véradókat ellenőrző kabinet előtt.

Egy szórólapról kiderül, egy sor tesztet végeznek el véradás előtt – például HIV-teszt mindenki számára kötelező. Annyira rutinosan jönnek ki-mennek be az emberek, hogy már azt hiszem, a kérdőívnek, illetve a bekarikázott válaszoknak csupán tájékoztató jellege van – igazából senkit nem érdekel a dolog, azonban a statisztika az statisztika. Nos, tévedtem.

__________________________________

Nem egyszerű feladat szakértőt találni, aki elmagyarázza, hogy a romániai egészségügyi ellátás számára miért nem jó a homoszexuálisok vére.

„Nem ér rá az igazgatónő, egy EU-bizottsági vizsgálatra készül az egység, neki pedig egy rakás jelentést kell elkészítenie. Most voltak itt a tévétől is, elege van már az újságírókból. Egyébként is nem értem, miért kell ilyen nagy dobra verni ezt az egészet. A minisztériumi rendelet létezése előtt sem adhattak vért” – és sokatmondóan felvonta a szemöldökét.


A homoszexuálisakra célzott,

gondolom az illem nem engedte meg a kolozsvári véradó központ asszisztensének kimondani a „szót”. „A jövő héten jelentkezzen be telefonon a meghallgatásra” – tolmácsolja az igazgatónő utasítását, becsukva maga mögött az irodaajtót az ápoló.

Sebaj, vannak még véradó központok az országban – szól az újságírói logika. Tárcsázzuk a fővárosbelit. A szám nem érvényes. Kutatunk, Google keresés. Érvényes szám. Becseng. Egy férfihang szól bele a kagylóba – kapcsolja a klinika vérvétellel foglalkozó osztályát.

A véradási szabályzatra vonatkozó kérdésem hallatán - irritált hangulatát leplezendő - kedvességet színlel az ápolónő, majd megkér, tartsam a vonalat, beszél a hematológussal.

Az orvosnő nemsokára a kagylóhoz siet, majd arról próbál meggyőzni, hogy nem lehet telefonos interjút készíteni, és ebben a kérdésben a kolozsvári véradóközpont igazgatójának kell nyilatkoznia. Elmondom neki, hogy én is így gondoltam eredetileg, azonban az igazgatónő csak a jövő héten ér rá, azért hívtam a bukaresti központot.

Felcsattan, miből gondolom, hogy neki van ideje? Útbaigazítást és egy kis jóindulatot kérek, pár percet tart csupán, nem terjedelmes interjút szeretnék.


„Nem lehet” – szögezi le erélyesen,

majd a tónus barátságtalan zúgása cseréli fel hangját. Szeptember elejére várható a romániai Diszkriminációellenes Tanács döntése az Egészségügyi Minisztérium által kidolgozott véradási kritériumrendszer kapcsán, amely tiltja a homoszexuális férfiaknak a véradást.

“Az ACCEPT melegek jogaiért küzdő civil szervezet és az egészségügyi tárca részéről is érkezett megkeresés. A minisztérium arra hivatkozik, hogy


EU-s direktívák alapján dolgozta ki a véradási kritériumrendszert

és Franciaországban érvényben is van ez a szabályzat – mondta a Transindexnek Asztalos Csaba, a Diszkriminációellenes Tanács elnöke. Majd hozzátette, hogy a tárgyalást megelőzően nem fejtheti ki véleményét a témáról.

Az Evenimentul Zilei-nek nyilatkozó Adrian Streinu Cercel ragályos betegség-szakorvos szerint a homoszexuális férfiak jó eséllyel tartoznak a legtöbb ragályos vérbetegséget hordozók csoportjába. Bár vérvételkor a többi laboratóriumi vizsgálattal egyszerre elvégzik a HIV tesztet is, megesik, hogy a vírus csak a fertőzés után fél évvel mutatható ki a teszt segítségével – magyarázta a szakorvos.

Az orvos érvelése ellenére a statisztikai adatok mást mutatnak: a legtöbb, az év elejétől regisztrált HIV/AIDS fertőzés heteroszexuális kapcsolatok útján terjedt: júniusig országszerte 59 fertőzést jegyeztek, ezek közül csak kettő biszexuális kapcsolat következménye.

Nemcsak a homoszexuálisokat érinti a kérdés, hiszen a szaktárca rendelete előírja, hogy az analfabéták sem jogosultak véradásra”. A miniszteri rendelet szerint ugyanis az analfabétáknak sem áll jogában vért adni, mert a kérdőívet nem tudják elolvasni, és miután kitöltötték, aláírni.

Micro a román cikkedben ezt is tanulságos lett volna kiemelni.
Meglepő számok:

"Az orvos érvelése ellenére a statisztikai adatok mást mutatnak: a legtöbb, az év elejétől regisztrált HIV/AIDS fertőzés heteroszexuális kapcsolatok útján terjedt: júniusig országszerte 59 fertőzést jegyeztek, ezek közül csak kettő biszexuális kapcsolat következménye."

leszbi adhat vagy nem adhat,és a bi nők?

Mi volt az a gyökérség,h meleget nem soroztak be,féltek h megy ,majd a buzulás?

A magyar gyakorlat 1999

Dr. Fekete István orvos-ezredes, az alkalmassági vizsgálatot végző Egészségvédelmi Intézettől azt mondta: a sorköteles fiataloknak az alkalmassági vizsgálaton egy pszichológiai tesztet kell kitölteniük, amelyből kiderül, hogy van-e homoszexuális viselkedésre való hajlamuk. Ha igen, alkalmatlannak nyilvánítják őket; ha pedig szolgálat közben alakul ki valakiben a homoszexuális hajlam, az illetőt azonnal leszerelik. Ezt megerősítette a győri Hadkiegészítő Parancsnokság munkatársa is.

Fekete hozzátette, hogy a rendszerváltás után más lett a homoszexuálisok megítélése, így már nem titkolják el az ilyen hajlamukat az érintettek. Mondott olyan példát is, hogy többen a melegek valamelyik érdekvédelmi szervezetétől vagy az azonos nemű élettársuktól vittek papírt, miszerint ők homoszexuálisok. A nyilatkozatok hitelességét ezután szakvizsgálattal is megerősítették.

Fekete szerint azért van szükség a homoszexuálisok kiszűrésére, mert a hadseregben "parancsuralom van, ezért megengedhetetlen, hogy egy homoszexuális tiszt esetleg kiszolgáltatottá tegyen sorkatonákat".
Taligás Antal ezredes, a Honvédelmi Minisztérium sajtóosztályának munkatársa hozzátette, hogy[color=] a melegek kiszűrése azért is fontos, mert a homoszexuális sorkatonát zaklatnák a társai, akikkel hosszú időn keresztül össze lenne zárva. "A sorozatos zaklatás miatt lelki válságba kerülne, akár öngyilkos is lehet az ilyen fiatal"[/color] - mondta Taligás.

Juhász Géza, a melegek jogaiért küzdő Habeas Corpus Munkacsoport szóvivője azonban azt mondta: "a hivatásos katonák csak azért mondják, hogy kiszűrik a melegeket, hogy az anyukáknak ne kelljen amiatt félniük, hogy buzik közé ereszti a fiukat". Ugyanakkor szerinte nincs olyan törvény, amely a melegeket kizárná, így a homoszexuálisokat ugyanúgy fel kell venni a seregbe, mint a heteroszexuálisokat.

A honvédelemről szóló törvény nem mondja ki konkrétan, hogy a homoszexualitás kizáró tényezőnek számít. Ugyanakkor a törvény alapján alkották meg azt az alkalmassági követelményrendszert, amely kimondja, hogy homoszexuálisok nem lehetnek a hadsereg tagjai.

Juhász konkrét példaként említette, hogy amikor ő 1987-ben sorkatona volt, a századában volt egy homoszexuális, akiről hivatalosan is tudták a nemi hovatartozását, mégsem szerelték le idő előtt.

Juhász szerint manapság a fiatalok nem is akarnak bevonulni a seregbe, amihez jó indok a homoszexualitásra való hivatkozás. A hivatásosok viszont eltitkolják szexuális preferenciájukat, így róluk nem is derül ki. Ha mégis, tudomásul veszik a leszerelést, és távoznak a seregből.

Megkérdezettek közül senki sem tudott olyan esetről, hogy valaki pert indított volna azért, mert homoszexualitása miatt eltávolították a seregből.

.....ha pedig szolgálat közben alakul ki valakiben a homoszexuális hajlam.....

Ezek szerint a katonai szolgálat képes átírni a genetikai állományt.

Amerikában a hadseregnél az elv nem kérdeznek,de ne is mondd.

micro írta::
Én ezt nem látom rossznak, de ez az én véleményem.