Üdv, Vendég
Felhasználóinév: Jelszó: Emlékezz rám

TÉMA: Meleg jogok

Vá: Meleg jogok 11 éve 5 hónapja #617

  • micro
  • micro profilkép
Nem aggályos a meleg-kérdés véradáskor

Jogszerű a homoszexuális kapcsolatra rákérdezni véradáskor - állapította meg az állampolgári jogok biztosa az [origo] megkeresésére. Szabó Máté ombudsman szerint ugyanakkor nem lenne szabad tárolni a melegek ilyen jellegű adatait. A homoszexualitást bevallókat automatikusan kizárják a véradásból.

Szabadon rákérdezhet az Országos Vérellátó Szolgálat (OVSZ) véradás előtt a donorok homoszexuális kapcsolataira, ez adatvédelmi szempontból nem aggályos - állapította meg az adatvédelmi ombudsman - illetve a jogkörében eljáró Szabó Máté, az állampolgári jogok biztosa. Az origo korábban beadvánnyal fordult az adatvédelmi ombudsmanhoz, melyben arra kértünk választ: szükséges-e rákérdezni a véradásokat megelőző szűrésen a donorok homoszexuális kapcsolataira.

"A vizsgálat eredménye alapján az adatvédelmi biztos megállapította, hogy a véradás során a leendő donorok részére feltett, az esetleges homoszexuális kapcsolatra vonatkozó kérdés adatvédelmi szempontból nem aggályos, határozottan ellenzi ugyanakkor a homoszexuális kapcsolatra vonatkozó adat nyilvántartását" - olvasható az ombudsman állásfoglalásában.

Szabó Máté döntését azzal indokolta: orvosszakmai szempontból fontos a kérdés, hiszen a szexuális úton terjedő betegségek - köztük a HIV-vírus - kiszűrése céljából ezt tudniuk kell az orvosoknak. Véradáskor ugyanis a homoszexuális kapcsolatok "kockázatos szexuális magatartást" jelentenek. Ebbe a körbe tartoznak azok a személyek, akik a nemi úton terjedő betegségek kockázatának vannak kitéve: ide tartoznak például a prostituáltak és a homoszexuális kapcsolatot folytató férfiak is.

A HIV lappangási ideje - idézi az ombudsman az OVSZ indoklását - 1-3 hónap közötti, ennyi ideig nem lehet kimutatni a vérből. A donortól levett vért viszont ennél jóval rövidebb idő alatt felhasználják. A melegeket a jelenlévő orvos ezért automatikusan kizárja a véradásból.

Az ombudsman az EU adatvédelmi hatóságait is megkérdezte a problémáról. "Túlnyomó többségükhöz" nem érkezett hasonló jellegű panasz, ugyanakkor a véradás során mindenütt rákérdeznek az esetleges homoszexuális kapcsolatra - áll az állásfoglalásban.

Az ombudsman szerint ugyanakkor semmi nem indokolja, hogy a véradásból homoszexuális kapcsolat miatt kizártak adatai között eltárolják azt is: "kockázatos szexuális magatartás". Mivel minden véradáskor újra ki kell tölteni a kérdőíveket, a tárolás szükségtelen az ombudsman szerint. "Felkértem az OVSZ főigazgatóját az állásfoglalásban kifejtettekhez igazodó gyakorlat kialakítására" - tájékoztatott az ombudsman.
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Vá: Meleg jogok 11 éve 5 hónapja #620

  • Armin
  • Armin profilkép
vonkreuz írta::
Értem,ezek szerint kérdőívet kell kitölteni.
Azt kitölthetjük úgy hogy letagadjuk,de elvben akkor sem kell nekik a homoszexuális és a biszexuális vére sem attól függetlenül hogy védekezik-e vagy sem?
A heteroszexuálisra gondolva a kérdőív kitér-e arra hogy védekezinek-e vagy tartós kapcsolatban élnek stb?

A homoszexualitást bevallókat automatikusan kizárják a véradásból. Következő indokkal: Véradáskor a homoszexuális kapcsolatok "kockázatos szexuális magatartást" jelentenek. Ebbe a körbe tartoznak azok a személyek, akik a nemi úton terjedő betegségek kockázatának vannak kitéve ( <--- mintha a heterok nem lennének ugyanúgy) : ide tartoznak például a prostituáltak és a homoszexuális kapcsolatot folytató férfiak is. Az elutasítás - meglehetősen irracionális - indoklása szerint a homoszexuális kapcsolatot vagy azt is folytatott egyének nagyobb valószínűséggel HIV-pozitívak, mint a népesség átlaga.

A véradói kérdőívet, és a hozzá csatolt előzetes tájékoztatót pdf formátumban itt lehet megnézni:

http://www.ovsz.hu/hu/adatlapok
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Vá: Meleg jogok 11 éve 5 hónapja #622

  • Mira
  • Mira profilkép
A tájékoztatóban a következőképp szerepel a dolog:
Az alábbi magatartások jelentősen fokozzák a vérrel átvihető fertőzések
kockázatát (például májgyulladás, AIDS, szifilisz), ezért ha a következő állítások
bármelyike Önre vonatkozik, ne adjon vért:
-Intravénás (injekciós) kábítószer használata.
-Nemi betegség.
-Nemi kapcsolat pénzért, vagy kábítószerért cserébe.
-Óvszer nélküli nemi kapcsolat alkalmi / ismeretlen partnerrel.
-Gyakran váltogatott szexuális partnerek.
-Férfiak közötti nemi kapcsolat.
-Nemi kapcsolat olyan személlyel, akire a fentiek bármelyike vonatkozhat.

A kérdőívben pedig erre így kérdeznek rá:
Egy éven belül:

Volt-e fertőzés átvitele szempontjából kockázatos nemi kapcsolata? (lásd a tájékoztatót)

Újra a meleg jogvédő szervezetek harcolnak valamiért amit sikerült diszkriminatívnak találni. Szerintetek azok a heterok akik gumi nélkül dugnak, vagy azok a férfiak akik kupiba járnak mit ikszelnek be??? Ők sem kellene, hogy vért adjanak!!!

Nagyon sokan nem használnak óvszert és sokan vannak azok is akik egy éven belül félredugtak vagy egyszerűen összegabalyodtak valakivel futólag vagy honnan tudnák, hogy ilyennel voltak? Ők szemrebbenés nélkül hazudnak a melegek meg tiltakoznak. Ennyi.
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Vá: Meleg jogok 11 éve 5 hónapja #624

  • micro
  • micro profilkép
Romániában még szigorúbban kezelik a dolgot.
BÓNUSZ A KAJÁN VIGYOR
Nem kell meleg vér az egészségügynek. Nem igazán tudni, miért

Egy rendeletettel megtiltották a homoszexuálisoknak és az analfabétáknak a véradást. A Diszkriminációellenes Tanács vizsgálódik, mi kipróbáltuk, milyen érzés feketelistán lenni.


„Ön nem adhat vért, és tudja miért” - suttogja, és szigorúan rám néz a középkorú orvosnő a kolozsvári véradó központ egyik szobájában, ahol az önkéntes véradásra jelentkezőket ellenőrzik. Közben golyóstollával egy általam bekeretezett válaszra mutat a kérdőíven - „Volt-e kapcsolata férfival? Igen.”


Megkérdezném ugyan miért

– csak sajnos ez nem alkalmas hely és pillanat: a szobában (mely elvileg bizalmas beszélgetésre is alkalmas kellene legyen) rajtam kívül egy fiatalabb orvosnő és egy ötvenes férfi is tartózkodik – mindketten kajánul érdeklődve pislognak irányomba. A kérdőívet vizslató orvosnő pedig egyáltalán nem úgy néz ki, mint aki bármit is hozzá kívánna fűzni a verdikthez.


A helyzet annak ellenére megalázó, hogy ez az egész csak egy kísérlet: sosem volt kapcsolatom férfival, igazából csak azt akartam kipróbálni, hogy valóban komolyan veszik-e az önkéntes véradás előtt kötelezően kitöltendő kérdőívet, melyben egy csomó, szerintem irreleváns kérdés mellett (Volt-e külföldön? Fogadott-e el pénzt szexuális szolgáltatásokért?) a fenti – diszkrimináció-gyanús – kérdés is felbukkan. A dolog annál is különösebb, hogy


[color=]fene sem kérdez rá óvszer használatra[/color]

[color=]vagy az aktus után eltelt időre – gyakorlatilag életed végéig tisztátalan vagy, ha egyszer, a távoli múltban volt homoszexuális kapcsolatod.[/color] Vicces, hogy a nőknek viszont arra a kérdésre kell válaszolniuk, hogy tudomásuk szerint volt- e partnerüknek homoszexuális kapcsolata. Hát igen, ez tipikusan az a dolog, amivel a férfiak már az első randin eldicsekednek. Ráadásul semmi garancia arra, hogy a véradók becsületesen bevallják homoszexuális kapcsolatukat - akkor meg mire jó ez az egész?

gazából úgy volt, hogy egy meleg-szervezet harcos tagja is velem tart – az látványosabb is lett volna. Ő valószínűleg nem sunnyog el kisegérként az első szigorú pillantásra és forradalmat csinálunk - csak aztán kiderült, hogy ő tegnap későig bulizott, és hát nem tudott felkelni hajnali kilenc órakor.

Így egyedül, egy fotós kollégával vágtam bele a kísérletbe. A bejelentkező ablaknál személyi igazolványom felmutatása után megkapom a kérdőívet – karikázás, majd gyors photo session az egyik sarokban – aztán egy adatlappal már állhatok is sorba az önkéntes véradókat ellenőrző kabinet előtt.

Egy szórólapról kiderül, egy sor tesztet végeznek el véradás előtt – például HIV-teszt mindenki számára kötelező. Annyira rutinosan jönnek ki-mennek be az emberek, hogy már azt hiszem, a kérdőívnek, illetve a bekarikázott válaszoknak csupán tájékoztató jellege van – igazából senkit nem érdekel a dolog, azonban a statisztika az statisztika. Nos, tévedtem.

__________________________________

Nem egyszerű feladat szakértőt találni, aki elmagyarázza, hogy a romániai egészségügyi ellátás számára miért nem jó a homoszexuálisok vére.

„Nem ér rá az igazgatónő, egy EU-bizottsági vizsgálatra készül az egység, neki pedig egy rakás jelentést kell elkészítenie. Most voltak itt a tévétől is, elege van már az újságírókból. Egyébként is nem értem, miért kell ilyen nagy dobra verni ezt az egészet. A minisztériumi rendelet létezése előtt sem adhattak vért” – és sokatmondóan felvonta a szemöldökét.


A homoszexuálisakra célzott,

gondolom az illem nem engedte meg a kolozsvári véradó központ asszisztensének kimondani a „szót”. „A jövő héten jelentkezzen be telefonon a meghallgatásra” – tolmácsolja az igazgatónő utasítását, becsukva maga mögött az irodaajtót az ápoló.

Sebaj, vannak még véradó központok az országban – szól az újságírói logika. Tárcsázzuk a fővárosbelit. A szám nem érvényes. Kutatunk, Google keresés. Érvényes szám. Becseng. Egy férfihang szól bele a kagylóba – kapcsolja a klinika vérvétellel foglalkozó osztályát.

A véradási szabályzatra vonatkozó kérdésem hallatán - irritált hangulatát leplezendő - kedvességet színlel az ápolónő, majd megkér, tartsam a vonalat, beszél a hematológussal.

Az orvosnő nemsokára a kagylóhoz siet, majd arról próbál meggyőzni, hogy nem lehet telefonos interjút készíteni, és ebben a kérdésben a kolozsvári véradóközpont igazgatójának kell nyilatkoznia. Elmondom neki, hogy én is így gondoltam eredetileg, azonban az igazgatónő csak a jövő héten ér rá, azért hívtam a bukaresti központot.

Felcsattan, miből gondolom, hogy neki van ideje? Útbaigazítást és egy kis jóindulatot kérek, pár percet tart csupán, nem terjedelmes interjút szeretnék.


„Nem lehet” – szögezi le erélyesen,

majd a tónus barátságtalan zúgása cseréli fel hangját. Szeptember elejére várható a romániai Diszkriminációellenes Tanács döntése az Egészségügyi Minisztérium által kidolgozott véradási kritériumrendszer kapcsán, amely tiltja a homoszexuális férfiaknak a véradást.

“Az ACCEPT melegek jogaiért küzdő civil szervezet és az egészségügyi tárca részéről is érkezett megkeresés. A minisztérium arra hivatkozik, hogy


EU-s direktívák alapján dolgozta ki a véradási kritériumrendszert

és Franciaországban érvényben is van ez a szabályzat – mondta a Transindexnek Asztalos Csaba, a Diszkriminációellenes Tanács elnöke. Majd hozzátette, hogy a tárgyalást megelőzően nem fejtheti ki véleményét a témáról.

Az Evenimentul Zilei-nek nyilatkozó Adrian Streinu Cercel ragályos betegség-szakorvos szerint a homoszexuális férfiak jó eséllyel tartoznak a legtöbb ragályos vérbetegséget hordozók csoportjába. Bár vérvételkor a többi laboratóriumi vizsgálattal egyszerre elvégzik a HIV tesztet is, megesik, hogy a vírus csak a fertőzés után fél évvel mutatható ki a teszt segítségével – magyarázta a szakorvos.

Az orvos érvelése ellenére a statisztikai adatok mást mutatnak: a legtöbb, az év elejétől regisztrált HIV/AIDS fertőzés heteroszexuális kapcsolatok útján terjedt: júniusig országszerte 59 fertőzést jegyeztek, ezek közül csak kettő biszexuális kapcsolat következménye.

Nemcsak a homoszexuálisokat érinti a kérdés, hiszen a szaktárca rendelete előírja, hogy az analfabéták sem jogosultak véradásra”. A miniszteri rendelet szerint ugyanis az analfabétáknak sem áll jogában vért adni, mert a kérdőívet nem tudják elolvasni, és miután kitöltötték, aláírni.
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Vá: Meleg jogok 11 éve 5 hónapja #625

  • flipflop
  • flipflop profilkép
Én nem vállalnám be azt hogy beixelem.:(
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Vá: Meleg jogok 11 éve 5 hónapja #631

  • surprise
  • surprise profilkép
Micro a román cikkedben ezt is tanulságos lett volna kiemelni.
Meglepő számok:

"Az orvos érvelése ellenére a statisztikai adatok mást mutatnak: a legtöbb, az év elejétől regisztrált HIV/AIDS fertőzés heteroszexuális kapcsolatok útján terjedt: júniusig országszerte 59 fertőzést jegyeztek, ezek közül csak kettő biszexuális kapcsolat következménye."
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Vá: Meleg jogok 11 éve 5 hónapja #632

  • pedro
  • pedro profilkép
surprise írta::
Micro a román cikkedben ezt is tanulságos lett volna kiemelni.
Meglepő számok:

"Az orvos érvelése ellenére a statisztikai adatok mást mutatnak: a legtöbb, az év elejétől regisztrált HIV/AIDS fertőzés heteroszexuális kapcsolatok útján terjedt: júniusig országszerte 59 fertőzést jegyeztek, ezek közül csak kettő biszexuális kapcsolat következménye."

Ez a pofáraesés. :silly:

Pl. én gumi nélkül nem vagyok hajlandó soha és sehol.A hetero barátaimra kitérve ők hanyagolják rendesen.
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Vá: Meleg jogok 11 éve 5 hónapja #642

  • Cat83
  • Cat83 profilkép
leszbi adhat vagy nem adhat,és a bi nők?:dry:
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Vá: Meleg jogok 11 éve 5 hónapja #644

  • Armin
  • Armin profilkép
Cat83 írta::
leszbi adhat vagy nem adhat,és a bi nők?:dry:



http://www.ovsz.hu/hu/adatlapok
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Vá: Meleg jogok 11 éve 5 hónapja #645

  • stompi
  • stompi profilkép
Rajtam kívűl van még itt őskövület aki mássága ellenére volt katona?
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Vá: Meleg jogok 11 éve 5 hónapja #647

  • sushiflower
  • sushiflower profilkép
Stompi Te mikor voltál katona, ha nem titok?
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Vá: Meleg jogok 11 éve 5 hónapja #650

  • bazs
  • bazs profilkép
Mi volt az a gyökérség,h meleget nem soroztak be,féltek h megy ,majd a buzulás?:dry:
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Vá: Meleg jogok 11 éve 5 hónapja #653

  • micro
  • micro profilkép
bazs írta::
Mi volt az a gyökérség,h meleget nem soroztak be,féltek h megy ,majd a buzulás?:dry:
A magyar gyakorlat 1999

Dr. Fekete István orvos-ezredes, az alkalmassági vizsgálatot végző Egészségvédelmi Intézettől azt mondta: a sorköteles fiataloknak az alkalmassági vizsgálaton egy pszichológiai tesztet kell kitölteniük, amelyből kiderül, hogy van-e homoszexuális viselkedésre való hajlamuk. Ha igen, alkalmatlannak nyilvánítják őket; ha pedig szolgálat közben alakul ki valakiben a homoszexuális hajlam, az illetőt azonnal leszerelik. Ezt megerősítette a győri Hadkiegészítő Parancsnokság munkatársa is.

Fekete hozzátette, hogy a rendszerváltás után más lett a homoszexuálisok megítélése, így már nem titkolják el az ilyen hajlamukat az érintettek. Mondott olyan példát is, hogy többen a melegek valamelyik érdekvédelmi szervezetétől vagy az azonos nemű élettársuktól vittek papírt, miszerint ők homoszexuálisok. A nyilatkozatok hitelességét ezután szakvizsgálattal is megerősítették.

Fekete szerint azért van szükség a homoszexuálisok kiszűrésére, mert a hadseregben "parancsuralom van, ezért megengedhetetlen, hogy egy homoszexuális tiszt esetleg kiszolgáltatottá tegyen sorkatonákat".
Taligás Antal ezredes, a Honvédelmi Minisztérium sajtóosztályának munkatársa hozzátette, hogy[color=] a melegek kiszűrése azért is fontos, mert a homoszexuális sorkatonát zaklatnák a társai, akikkel hosszú időn keresztül össze lenne zárva. "A sorozatos zaklatás miatt lelki válságba kerülne, akár öngyilkos is lehet az ilyen fiatal"[/color] - mondta Taligás.

Juhász Géza, a melegek jogaiért küzdő Habeas Corpus Munkacsoport szóvivője azonban azt mondta: "a hivatásos katonák csak azért mondják, hogy kiszűrik a melegeket, hogy az anyukáknak ne kelljen amiatt félniük, hogy buzik közé ereszti a fiukat". Ugyanakkor szerinte nincs olyan törvény, amely a melegeket kizárná, így a homoszexuálisokat ugyanúgy fel kell venni a seregbe, mint a heteroszexuálisokat.

A honvédelemről szóló törvény nem mondja ki konkrétan, hogy a homoszexualitás kizáró tényezőnek számít. Ugyanakkor a törvény alapján alkották meg azt az alkalmassági követelményrendszert, amely kimondja, hogy homoszexuálisok nem lehetnek a hadsereg tagjai.

Juhász konkrét példaként említette, hogy amikor ő 1987-ben sorkatona volt, a századában volt egy homoszexuális, akiről hivatalosan is tudták a nemi hovatartozását, mégsem szerelték le idő előtt.

Juhász szerint manapság a fiatalok nem is akarnak bevonulni a seregbe, amihez jó indok a homoszexualitásra való hivatkozás. A hivatásosok viszont eltitkolják szexuális preferenciájukat, így róluk nem is derül ki. Ha mégis, tudomásul veszik a leszerelést, és távoznak a seregből.

Megkérdezettek közül senki sem tudott olyan esetről, hogy valaki pert indított volna azért, mert homoszexualitása miatt eltávolították a seregből.
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Vá: Meleg jogok 11 éve 5 hónapja #654

  • Armin
  • Armin profilkép
.....ha pedig szolgálat közben alakul ki valakiben a homoszexuális hajlam.....

Ezek szerint a katonai szolgálat képes átírni a genetikai állományt. :blink:
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Vá: Meleg jogok 11 éve 5 hónapja #655

  • bazs
  • bazs profilkép
Armin írta::
.....ha pedig szolgálat közben alakul ki valakiben a homoszexuális hajlam.....

Ezek szerint a katonai szolgálat képes átírni a genetikai állományt. :blink:

:P ;) B)
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Vá: Meleg jogok 11 éve 5 hónapja #657

  • sushiflower
  • sushiflower profilkép
Amerikában pedig:

Nincs negatív hatással a homoszexuálisok jelenléte az amerikai hadseregben


Valószínűtlen, hogy negatív hatással lenne a harci morálra vagy a fegyelemre a homoszexuálisok nyílt jelenléte az amerikai hadseregben - állapította meg egy nyugalmazott amerikai parancsnokokból álló kutatócsoport. A hétfőn közzétett tanulmány megállapította, hogy az amerikai hadsereg az utóbbi időben egyre toleránsabb a melegekkel szemben, és nem veszélyeztetné a hadsereg rendjét, ha hatályon kívül helyeznék azt a törvényt, amely megtiltja, hogy a katonák nyíltan vállalják homoszexualitásukat. Egy törvény szerint a hadsereg nem faggathatja a katonákat szexuális irányultságukról, viszont a melegek és leszbikusok csak úgy teljesíthetnek katonai szolgálatot, hogy titokban tartják másságukat. A korlátozás támogatói szerint azért van szükség a törvényre, mert nem bizonyított, hogy a homoszexuálisok nyílt jelenléte a hadseregben nem károsítja-e a harci hatékonyságot.

A tanulmány szerzői azt javasolták a kongresszusnak, hogy semmisítse meg a hatályban levő szabályozást, mert az számos homoszexuális katona számára nehézséget jelent a munkavégzés során. A megállapítások között szerepelt az is, hogy a törvény miatt több katona kénytelen hazudni identitásával kapcsolatban, és előfordult, hogy az érvényben levő tilalom miatt hagyták el tehetséges katonák a hadsereget.

A Palm Center kaliforniai kutatóintézet megbízásából létrejött tanulmány elkészítésében négy nyugalmazott katonai parancsnok vett részt. Az intézet úgy állította össze a kutatócsoportot, hogy mindkét nagy politikai párt és a hadsereg valamennyi ága képviselve legyen. A szerzők szakértői csoportokkal, katonákkal, politikusokkal folytatott tanácskozások alapján vonták le következtetéseiket.
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Vá: Meleg jogok 11 éve 5 hónapja #658

  • micro
  • micro profilkép
Amerikában a hadseregnél az elv nem kérdeznek,de ne is mondd.:unsure:
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Vá: Meleg jogok 11 éve 5 hónapja #659

  • sushiflower
  • sushiflower profilkép
micro írta::
Amerikában a hadseregnél az elv nem kérdeznek,de ne is mondd.:unsure:

Én ezt nem látom rossznak, de ez az én véleményem.
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Vá: Meleg jogok 11 éve 5 hónapja #692

  • Sharki
  • Sharki profilkép
sushiflower írta::
micro írta::
Amerikában a hadseregnél az elv nem kérdeznek,de ne is mondd.:unsure:

Én ezt nem látom rossznak, de ez az én véleményem.

Ez a dolog olyan struccpolitika szagú, úgy csinálunk mintha nejm létezne a dolog. De ha szerintetetk ez így jónak tűnik :blink:
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Vá: Meleg jogok 11 éve 5 hónapja #693

  • micro
  • micro profilkép
Sharki te felvállalod magad általában?:)
Nyilvános megtekintési jogosultság letiltva.

Oldal elkészítésének ideje: 0.280 másodperc
A pinkvanilla.hu fórumán található hozzászólások a  szerzőik nézeteit tükrözik, és nem a pinkvanilla.hu álláspontját - így az nem vállal felelősséget a hozzászólások tartalmáért.

Nézz ránk itt is!

FacebookGoogleTwitter

Hírlevél

Iratkozz fel hírlevelünkre!

Facebook